Cuando Obrador asumió el poder les quitó el paraguas a los periodistas. La gran mayoría de los periodistas sobreviven con sueldos miserables. Durante décadas el negocio de los grandes periódicos se hizo a la sombra del poder, aún esa práctica sigue vigente en muchos lados. Los dueños de los medios nunca pierden. Solamente una elite de periodistas obtiene ingresos millonarios, unos por corruptos, otros por servir a los intereses de los grupos de poder.

Mark Twain acuñó la frase de “un banquero es alguien que te presta un paraguas cuando hace sol y te lo quita cuando llueve”.

Por desgracia así han actuado los políticos y los hombres de poder con los periodistas. En su campaña por el poder Obrador ofrecía el paraíso pero cuando llegó al poder a muchos les quitó el paraguas, especialmente a la prensa, en especial a aquella que estaba identificada con el viejo régimen. Lo malo es que Obrador no sabe qué hacer con el paraguas.

En los tiempos del diluvio político-mediático medio centenar de periodistas han sido ahogados por las balas, mientras miles de trabajadores de los medios de todo el país sobreviven con la esperanza de que alguien les ofrezca un paraguas. Los medios independientes son casi inexistentes. Asfixiados por los recortes a la publicidad del presupuesto oficial muchos medios han dejado de subsistir, mientras la gran prensa carece de lectores. Algunos periodistas y medios se han aliado a grupos políticos y empresariales para actuar conjuntamente en función de sus intereses políticos.

Cuando el periodista Carlos Loret se quedó sin empleo, tras la recisión de su contrato en Televisa después de una relación de 20 años, fue copado por diferentes medios para sumarse a sus filas. Durante años Loret estuvo confrontado con Andrés Manuel López Obrador, y por presiones de éste ya instalado en el poder, Televisa le ofreció su cabeza al tabasqueño. Tras poner punto final con la televisora en agosto de 2019, Loret fue atraído por el nuevo proyecto de político-mediático de Latinus, desde ahí le declaró la guerra a su verdugo.

Hace unas semanas cuando Loret divulgó la información de la vida fastuosa del hijo del presidente Obrador, la noticia recorrió a velocidad del rayo y no tardó en aterrizar en Palacio Nacional. El tabasqueño se enganchó y vociferó como si estuviera en un pleito de cantina. Sus desplantes siempre han sido marcados por el insulto. El presidente desconoce la sobriedad de las palabras y la capacidad de escuchar. Obrador quien ha mantenido su popularidad en virtud de sus mil máscaras no ha podido borrar el mismo rostro. Como candidato y como presidente se ha conducido con el mismo carácter pendenciero. Como diría el clásico: no es lo mismo ser borracho que cantinero. Desde que está del otro lado de la barra ha mantenido un discurso belicoso del que nadie escapa. Los periodistas y los medios siempre han estado en el eje de su discurso.

Intolerante a la crítica, cada vez que un medio (nacional o extranjero) hace una evaluación de su manto o denuncia actos de corrupción, el presidente explota. De inmediato recurre a su repertorio de descalificaciones e insultos. Para él, son corruptos los periodistas que lo critican o quienes publican notas adversas a su gobierno. Para el tabasqueño el mundo está regido por gente buena o mala. Así de cerrada es su mente y su mundo.

Ha puesto al periodista Carlos Loret en la primera fila de sus enemigos. Loret tiene el derecho a disentir y simpatizar con el partido o corriente política que se le plazca. Los periodistas también deben ser sujetos del escrutinio público. Los periodistas no gozan de impunidad ni representar al llamado “cuarto poder”. Las mismas organizaciones civiles que promueven el periodismo de investigación o la lucha contra la corrupción forman parte del engranaje político y todas mantienen una postura política.

Latinus, por ejemplo, ha sido señalado de responder a intereses políticos. En esa plataforma informativa constituida a partir de 2019 participan jóvenes empresarios que son familiares de conspicuos políticos. Registrada ante las leyes canadienses, su base está asentada en Delaware, Latinus forma parte de la empresa BCG Limited Consulting , que se supone es una sociedad anónima, a la que presuntamente están ligados personajes de varios partidos (PRI, PVEM, PRD). Los socios de Latinus se han declarado ajenos a intereses políticos. No se puede tapar el sol con dedo, desde luego que es innegable su posición antiobradorista.

La posición de Latinus no es ilegal es parte de la arena política. Otra cosa es que se utilice como parte de los grupos que se disputan el poder. En esa misma tesitura están los principales medios de comunicación que forman parte del entrado político. El periodismo independiente es otra cosa y se rige por otras normas y criterios.

Lo extraño en el caso de Latinus es que no se rige tanto por la publicidad y los patrocinios tradicionales. En cambio algunas empresas vinculadas a los socios de Latinus han mantenido contratos millonarios en el sector salud como proveedores, según pesquisas de la Unidad de Inteligencia Financieras y el Servicio de Administración Tributaria.

Lo que ha sorprendido es como un medio digital de comunicación se haya convertido en el mayor oponente al gobierno del presidente Obrador. Para algunos analistas Latinus funciona más como una organización política. De alguna manera esta plataforma digital es el punto de encuentro para la oposición política.

De alguna forma los lectores tienen derecho a saber el origen de la información que están viendo. Para ello hacen falta medios independientes. Aunque hay que acotar que siempre deberá prevalecer la libertad de expresión sobre cualquier posición política.

Otro caso son las investigaciones de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad que está registrada como una organización no gubernamental a la que el presidente Obrador ha colocado en la lista de sus enemigos políticos. Fundada a mitad del sexenio de Peña Nieto, ha llevado a cabo importantes investigaciones periodísticas y académicas. MCCI fue creada a finales de 2015 por el empresario Claudio X. González Guajardo y la politóloga María Amparo Casar junto a un grupo de periodistas. Recibe fondos privados de fundaciones suizas y estadounidenses.

Como Latinus, Mexicanos contra la Corrupción también responde a sus propios intereses pero también a los grupos antiobradoristas.

En el contexto actual el país necesita del buen periodismo y de verdaderos medios independientes que logren persuadir el interés de los lectores y de paso contribuir a la formación de ciudadanos.

Lee también: El elogio de Carlos Loret de Mola. Periodismo pilar de la democracia

Para estar informado únete a nuestra comunidad de ” WhatsApp ” y también atrévete a levantar tu voz en “WhatsApp denuncias“. Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram, Twitter y Facebook.

The post Loret y periodistas sin paraguas. Urge una prensa independiente appeared first on La Chispa Yucatan.

Hace dos décadas Carlos Loret de Mola comenzó a descollar como periodista en Televisa. Actualmente se encuentra en la plenitud de su carrera. Con su trabajo de investigación nos ha demostrado los detalles que definen los grandes reportajes: nos ha contado lo que el presidente Obrador no quiere que se sepa. Con datos y fuentes precisas ha construido grandes historias. Una de ellas es la extravagante vida de los hijos del presidente.

El ego de Obrador está por los suelos. Su “honestidad valiente” fue destrozada por Loret al convertirla en un traje de hawaiana.

Que no quepa la menor duda: Obrador sigue la misma ruta de corrupción de sus antecesores.

Con el desembarco de la “cuarta transformación” se corrompió la corrupción. Donde quiera que se ponga el dedo brota pus. Todo está putrefacto.

Por fortuna Loret se quitó la camisa de fuerza que lo ataba a Televisa. En Latinus nos ha demostrado la importancia de su trabajo. Queda claro que las águilas vuelan solas y los cuervos en parvada.

Sería interesante que Loret le tomara la palabra al presidente para que en una de las mañaneras se ventilaran los ingresos de cada cual. Que Obrador, por ejemplo, explicara sus ingresos durante sus últimas tres décadas. De qué ha vivido. Cuánto devengó en los partidos en los que ha militado, las aportaciones que ha recibido de la gente, los ingresos por las regalías de sus libros, sus salarios como funcionario público y sus declaraciones al SAT. De qué han vivido sus hijos, sus negocios, sus herencias, sus ingresos y sus impuestos. Y que Carlos Loret hiciera lo propio, al fin y al cabo él que no ha sido jamás funcionario público y puede ganar lo que se merezca y cumplir con lo que establece la ley. Ganar 35 o más millones de pesos no es un delito.

En su ánimo de venganza lo que ha hecho el presidente es violar las leyes. La Constitución, el Código Fiscal de la Federación y la Ley General de Protección de Datos Personales, todo ello en aras de criminalizar el trabajo de un periodista crítico.

Lo que ha hecho el presidente es sumamente grave.

Obrador está padeciendo su propio watergate.

El periodismo es imprescindible para la rendición de cuentas de quienes ejercen el poder. Muchos periodistas como Carlos Loret desempeñan su trabajo como perros guardianes de las instituciones.

La intolerancia del tabasqueño lo muestra como un político intransigente. Como lo han hecho saber las organizaciones defensoras de la libertad de expresión: La tolerancia de los gobiernos frente a opiniones desfavorables y voces críticas es, con frecuencia, un buen indicador de su respeto por los derechos humanos en general.

Los gobiernos tienen el deber de prohibir aquellos discursos que promuevan el odio e inciten a la violencia, pero, abusando de su autoridad, muchos pretenden silenciar a los ciudadanos críticos con leyes que criminalizan la libertad de expresión. Es el caso del periodista Carlos Loret.

El presidente Obrador no puede ignorar que el derecho a la libertad de expresión está consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que describe sus elementos fundamentales como derecho consustancial a todas las personas. Ese derecho está protegido en infinidad de tratados internacionales y regionales.

Habría que esperar, en algún momento, la moción del relator de los derechos humanos y la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ante las agresiones del presidente Obrador contra los periodistas mexicanos y Carlos Loret en especial.

Para estar informado únete a nuestra comunidad de ” WhatsApp ” y también atrévete a levantar tu voz en “WhatsApp denuncias“. Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram, Twitter y Facebook.

The post El elogio de Carlos Loret de Mola. Periodismo pilar de la democracia appeared first on La Chispa Yucatan.

“Calumnia el débil moral, al margen de su cultura o su sapiencia. Calumnia el vencido, sin energía para un enfrentamiento real. A todos puede rondar en algún momento la idea de herir mortalmente a su adversario, pero si la calumnia nace en el ámbito presidencial, el delito alcanza todo su hedor”.

Desde que llegó al poder, el presidente Obrador convirtió al Palacio Nacional en un estercolero. Así ocurría en la Edad Media cuando la mayoría de los castillos eran utilizados desde corrales para ganado hasta estercoleros sucios y malolientes.

Así ha convertido Obrador al mayor símbolo del poder: en un estercolero. No es el único, cabe aclarar, pero si el más apestoso con el desembarco de la “cuarta transformación”. Y como decía Scherer “si la calumnia nace en el ámbito presidencial, el delito alcanza todo su hedor”.

En efecto, dos periodistas Carmen Aristegui y Carlos Loret (no son los únicos) son víctimas de la columnia presidencial. Obrador transpira odio por ellos.

Scherer sentía un aprecio especial por Aristegui. La cobijó bajo su sombra como lo hizo con Adela Navarro quien quedó al frente del semanario Zeta a la muerte del periodista Jesús Blancornelas.

En 2006 cuando se cumplieron 30 años del golpe a Excélsior se hizo una edición especial del libro Los periodistas escrito por Vicente Leñero. Entonces Scherer se encargó de escribir un texto a manera de presentación y Carmen Aristegui se hizo cargo del prólogo.

En Los periodistas se narra lo que hasta entonces se consideraba “el más duro golpe de la historia del periodismo nacional”, organizado desde el poder presidencial. El 8 de julio de 1976, fue asesinado el “Periódico de la vida nacional” y, junto con él, la posibilidad de la palabra crítica.

Parece que fue ayer, pero casi cinco décadas después la situación ha empeorado con el desembarco de Obrador en el poder. Nunca antes los periodistas habían sido tan fustigados y criminalizados.

En el gobierno de la “cuarta transformación” decir la verdad cuesta y puede costar la vida.

Carmen Aristegui y Carlos Loret no son unos bisoños. Son periodistas experimentados y gozan de una importante influencia y a lo largo de los años se han confrontado con el poder como consecuencia de su quehacer periodístico.

Durante muchos años Obrador fingió cierta amistad con la periodista Carmen Aristegui, ahora desde el poder la fustiga como lo hace también con Carlos Loret a quien ya trae de encargo desde hace tiempo.

Los vituperios de Obrador contra ambos periodistas son tan inveterados como estúpidos.
Todos somos testigos del despido de Aristegui de la empresa radiofónica MVS en 2011 por solicitar durante un programa a la Presidencia que aclarara el presunto alcoholismo de Felipe Calderón.

El comentario de la periodista provocó el enojo de Calderón quien manifestó su malestar a la familia Vargas concesionaria de la radiodifusora. La empresa alegó que Aristegui transgredió el “código de ética” y fue despedida, pero ante las presiones del auditorio, manifestaciones de apoyo y críticas en las redes sociales la periodista fue reinstalada después de varios días de “castigo”.

Al presidente Calderón le caló que Aristegui lo tildara de alcohólico y exigió una “disculpa pública”. La periodista se negó a tal cometido. Calderón aguantó y no le quedó más que tragar sapos sin hacer gestos.

Años después Joaquín Vargas, presidente de MVS recibió presiones del presidente Peña Nieto por la publicación del libro La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto en el que se reveló la trama de corrupción detrás de la lujosa residencia.

Joaquín Vargas concedió la cabeza de Carmen Aristegui y la despidió. De acuerdo a los alegatos del empresario la periodista había participado en un equipo de investigación sobre el tema usando la marca MVS en la plataforma ciudadana Méxicoleaks, por lo que la compañía radiofónica daba por concluido el contrato entre la periodista y dicha empresa.

Después de varios años la Suprema Corte de Justicia confirmó la sentencia de un tribunal federal que declaró ilegal e indebida la conclusión del contrato de Aristegui con MVS.

El presidente Peña alegó “daño moral” y entabló un juicio contra la periodista, pero Aristegui terminó bien librada para su fortuna.

Incluso Obrador llegó a asumirse como “defensor” de Aristegui ante los excesos y complicidades de MVS con el poder presidencial.

Obrador llegó a comentar que aunque no se esté de acuerdo sobre el contenido de los programas o cómo se dio a conocer la información, se debe defender la libertad de expresión.

Según Obrador Aristegui “fue víctima de un acto de prepotencia, de pretender acallar un espacio radiofónico plural, democrático y profesional… con el cese de la conductora ¿dónde queda el derecho a disentir, dónde queda el derecho a la libertad de expresión… Con estas actitudes se confirma que en México impera una dictadura que se ejerce a través del control casi absoluto de los medios de comunicación”.

Obrador, ahora desde el poder, actúa como un inquisidor.
Intolerante a la crítica, Obrador no soportó que se haya exhibido la residencia de Houston y la lujosa y suspicaz vida de su hijo José Ramón López Beltrán denunciada a los cuatro vientos por Carlos Loret como una muestra de las mentiras y la corrupción obradorista.

Para estar informado únete a nuestra comunidad de ” WhatsApp ” y también atrévete a levantar tu voz en “WhatsApp denuncias“. Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram, Twitter y Facebook.

The post EN DEFENSA DE ARISTEGUI Y LORET. SCHERER FRENTE AL ABUSO DE PODER appeared first on La Chispa Yucatan.

JOSÉ MARTÍNEZ M.

Como otros muchos políticos de memoria borrosa, el presidente Obrador sigue obsesionado con pasar a la historia no como un estadista sino como un personaje de caricatura. Transcurre el tercer año de su mandato y  el país está sumido en el desastre, con cientos de miles de muertos por la pandemia, con una economía hecha trizas y un creciente mal humor que cala hasta la raíz de los huesos, pero él ve al país con ojos de boxeador, vigilante, insomne, a sus enemigos no los pierde de vista, con esa mirada que no deja pasar ni el vuelo de la mosca, con los nervios retorcidos lanza sus dardos envenenados para descalificar a sus críticos. Los datos dados a conocer por la auditoría sobre los costos del aeropuerto de Texcoco lo enloquecieron, volcó todo su odio contra la prensa y ordenó que le cortarán la cabeza a un veterano comentarista (Ángel Verdugo) cuyas opiniones calaban como una piedra en el zapato del presidente. Todas las mañanas por la televisión el periodista actuaba como un notario dando fe de los errores del gobierno de la cuarta transformación. Pusilánime, su compañero de la televisión (Pascal Beltrán), vio cómo Verdugo se hundía como un  náufrago y ni siquiera se conmovió cuando su compañero daba sus últimas patadas de ahogado.

Toda esta podredumbre de todos los días retrata la descomposición del país. La denuncia fundamentada que día tras día pone en evidencia los excesos de un hombre y la pasividad del entorno que le ha permitido alcanzarlos.

Todos hemos sido testigos de la conducta ruin de los legisladores que aprobaron sin modificar una sola coma a la reforma ordenada por Obrador a la Ley de la Industria Eléctrica.

Hemos atestiguado la conducta canalla de un Congreso que actúa de forma despreciable para que el presidente consiga sus propósitos a costa de la humillación del Poder Legislativo. Una vileza del Ejecutivo.

Sin pensarlo la gente que votó por alcanzar un cambio en el país no supo que estaba dando vida a un Frankenstein. A una criatura política que amenaza con destruir al país. Pero lejos de perfilarse en una figura con una estatura moral, Obrador no logra si quiera cautivar a sus simpatizantes.

No tiene ese carisma que hace a los grandes personajes, malos o buenos. Obrador está más de lado de la picaresca que de la historia. No tiene el encanto, el sentimiento de los personajes que fascinan porque simplemente no tiene un halo intelectual.

Cierto.

Hay una cosa en la naturaleza humana que no tiene explicación. Esa cosa es lo que llamamos “misterio” y es la que hace a ciertos hombres fascinantes. Para un escritor o periodista el tema del poder es un asunto apasionante. Ejemplo de ello son las innumerables novelas que se han escrito en Latinoamérica en las últimas décadas para entender la naturaleza del poder y sus consecuencias en la condición humana.

La literatura mexicana se ha nutrido con las historias de personajes fascinantes. La narrativa del poder encontró las formas de contar la realidad social y su contexto político.

En los últimos años la narrativa del país tomó otros caminos con la llegada de los tecnócratas al poder y su proyecto transexenal y luego la bifurcación con la casi desaparición de la izquierda y también del PRI y el surgimiento de nuevos actores políticos.

Sin duda, el presidente Obrador es un hombre novelesco, pero no es que sea un hombre que resulte fascinante.

En el territorio del sicoanálisis su vida está despoblada de ideas. Su pensamiento se rige por las ocurrencias y sus cambiantes estados de ánimo. Ignoró la felicidad todos los días de su vida al pesar más la frustración en su temperamento y ácido carácter. En su mundo asfixiante ha predominado la amargura y el desprecio nunca disimulado por los demás. Así, conforme el paso de los años su vida ha ido acabando huérfana, desnuda y sin sustancia como una explicación de sus orígenes.

Según creía y decía, iba a cambiar la miseria de los pobres por el simple hecho de gobernar con “honestidad”. Lo malo es que desde el inicio de su mandato ha tenido los tropiezos naturales de todo gobierno. Para justificar su fracaso ha recurrido a la lamentación incesante. Todos tienen la culpa, menos él. En el rostro se ve que sufre. La soledad se le pega como segunda piel. Sus sueños de grandeza fueron simples delirios de fantasía. La realidad se ha impuesto.

Obrador  está convirtiendo al país en una caricatura y no sabe que está condenado a terminar en una caricatura de sí mismo. Esa es la realidad.

Censurar a sus críticos es una manifestación de la impotencia. No se puede esconder la mugre detrás de un cuadro ni la basura debajo de la alfombra.

LEE TAMBIÉN Bartlett, más que un apagón, apagará sus velas de 85 años

Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram y Facebook

The post Presidente novelesco; un país de caricatura appeared first on La Chispa Yucatan.

José Martínez M.

Desde palacio nacional se ha orquestado toda una campaña sucia para impulsar a Morena con miras a las próximas elecciones. El asunto es mantener el poder a toda costa. No importa que los candidatos de este partido sean impresentables, aunque el caudillo insista en que sus aspirantes son castos y puros.

En realidad ninguno de los candidatos de Morena se salva de la impudicia. Son deshonestos consigo mismos y son peor que los ángeles caídos expulsados del cielo.

Sin excepción los candidatos de Morena juegan sucio, desobedecen las propias reglas de su partido, violan las leyes electorales y no tienen respeto por las instituciones.  Es la marca de la casa.

Con ese propósito Morena ha recurrido a “encuestas” amañadas para alegar que sus candidatos llevan la delantera, lo cual es falso.

El escritor y humorista Mark Twain, quien acuñó un compendio de frases, decía que en el mundo existen tres tipos de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y las encuestas.

Todos sabemos y una gran mayoría estamos de acuerdo en que el presidente Obrador sufre una compulsión por mentir. Su enfermedad es patológica. Lo peor es que este patrón se repite en todos y cada uno de los políticos que lo idolatran. Incluso, muchos de los candidatos que aspiran a ocupar cargos de elección popular en los comicios de junio próximo, le queman incienso y hasta le prenden veladoras como los narcos lo hacen con Jesús Malverde.

En algunas de las zonas más pobres del país los promotores de Morena abundan y florecen como champiñones en verano, su tarea consiste en presentar a su falso mesías como un santo verdadero.

Lucrar políticamente con la gente sumida en l miseria y la ignorancia es la hendedura, la ceguera en la que hemos vivido tantos años.

Es así que los narcos, los violadores, los políticos corruptos a imagen y semejanza de su líder esperan que la muchedumbre les rinda culto.

Los candidatos que enarbolan la bandera de Morena son partidarios de la doctrina obradorista cuya filosofía consiste en mentir.

Quienes siguen los pasos de su “maestro” y pretenden gobernar en sus estados recurren a la guerra sucia basada en campañas de mentiras. No es una casualidad que todos los candidatos de Morena hablen de falsas encuestas que los favorecen por encima de sus contrincantes políticos.

Vaya, hasta en Guerrero el impresentable Félix Salgado Macedonio se pone como el candidato “favorito” de sus paisanos. Según sus “propias encuestas” Macedonio es el candidato de “más arrastre” con el que está identificado el pueblo guerrerense.

Un clon de Macedonio pero en su versión femenina es el de Tlaxcala. La impresentable Lorena Cuéllar Cisneros se agandalló la candidatura de Morena con falsas encuestas y como el espejo de Blanca Nieves resultó, según estos sondeos, que resultó la más bonita de los aspirantes de Morena.

Y cuando el perro es bravo, hasta a los de casa muerde. La candidatura de Lorena Cuéllar está en el limbo. Es decir, es una candidatura indefinida porque los propios miembros de Morena en Tlaxcala no la reconocen como tal. Su contrincante Dulce Silva Hernández acusa a Lorena Cuéllar de impostora. Peor aún la senadora de Morena Ana Lilia Rivera acusa a Lorena de ser una usurpadora sin ninguna calidad moral que pretende imponerse con una falsa encuesta. Simplemente no se conoce la metodología ni los resultados. El asunto es que el dirigente del partido Mario Delgado es su mayor sostén.

Lorena Cuéllar esparció el rumor de que en base a sus falsas encuestas llevaba 40 puntos por encima de sus contrincantes. Ni Ripley, el enciclopedista de los datos, ha registrado en su historia en ninguna parte del mundo una mentira de tamaña barbaridad.

Cuéllar Cisneros pertenece a una de las dinastías políticas más cuestionadas de Tlaxcala. Su padre y su abuelo fueron gobernadores y ella se asume con el derecho también de hacerlo porque considera que es como un feudo que le pertenece a su familia.

Sin embargo, su familia no goza de prestigio político. Sus predecesores son recordados como unos vulgares caciques que se enriquecieron desde el poder.

Es así que la diputada (con licencia) Lorena Cuéllar sigue a pie juntillas la “filosofía” de Obrador: recurrir a la mentira y las descalificaciones para imponerse y tratar de hacerse del poder.

Lorena se ha negado a mostrar la famosa encuesta que, según ella, dice le favorecen las “simpatías” de los tlaxcaltecas. Sin embargo, los medios de información y las redes sociales en ese estado han comprado la especie de que la “candidata” de Morena es el enemigo a vencer.

Según esa inexistente encuesta Morena va a arrasar en Tlaxcala. En eso consiste la guerra sucia, en manipular la información y sembrar falsas expectativas.

Como en cualquier parte del mundo, la gente tiene una enorme desconfianza de las encuestas. Los tlaxcaltecas no son la excepción.

Lorena Cuéllar inventó una “falsa encuesta” para arrebatar a sus compañeros de partido la posibilidad de contender por la gubernatura. Lo que ella hizo fue dese hace varios meses a comenzar a difundir que ella era la más “bonita” y la prensa local a falta de sentido común se tragó el anzuelo y comenzaron a  desperdigar la especie por las redes sociales.

La percepción general es que Lorena Cuéllar miente. La propaganda de su “campaña” es un mito. Los falsos resultados de su falsa encuesta se han difundido para manipular la voluntad ciudadana con el propósito de acaparar el voto.

Las fake polls o encuestas falsas se han convertido en algo “natural” en nuestra frágil democracia.

Los medios de comunicación tienen una enorme responsabilidad en la difusión de estos falsos mensajes, La terea de los medios es formar a ciudadanos más críticos al asumir responsabilidades éticas, sociales y legales en los análisis y difusión que manejan para que haya un mejor entendimiento entre los ciudadanos respecto a las encuestas.

Está claro que los analistas y difusores de información de las encuestas deben identificar, conocer y entender las diferencias metodológicas de su instrumentación: si se levantaron cara a cara en vivienda, telefónicas o por internet (Facebook o twitter). No se puede andar pregonando falsas encuestas como Lorena Cuéllar y aun peor que las “cuchareadas”, cuando se es una persona aborrecible y desprestigiada, como es el caso de la supuesta “abanderada” de Morena, cuya candidatura no es reconocida ni por los propios miembros de su partido.

Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram y Facebook

The post Morena y sus campañas sucias; Tlaxcala y las encuestas falsas appeared first on La Chispa Yucatan.

JOSÉ MARTÍNEZ M.

El próximo martes habrá un nuevo apagón.

Manuel Bartlett cumplirá 85 años y ya se prepara para apagar las velas. Esperemos que no se vaya a equivocar y baje el switch dejando al país a oscuras nuevamente.

Mucho antes de la pandemia Bartlett ya enfrentaba severos cuestionamientos por sus millonarias propiedades. Para deslindarse de los señalamientos de su desmedida riqueza, Bartlett le aventó la papa caliente a Julia Abdala, su pareja sentimental.

Al final de cuentas el gobierno de López Obrador se negó a sancionar al titular de la CFE porque las numerosas propiedades no estaban a su nombre sino de su amada Julia con la que formalmente, dice no estar casado.

Bartlett jamás podrá ocular que es un fifí, es decir, un servidor de la nación que nació en pañales de seda y que pasados los ochenta años sigue vistiendo trajes de diseñador en un gobierno que alardea de sencillez, austeridad y pobreza. Bartlett, es parte de algo así como un gabinete de funcionarios que presumen ser los continuadores de la obra de la Orden de los Carmelitas Descalzos.

Al inicio de la pandemia me dijo Ignacio Cobo, amigo de toda la vida del todopoderoso director de la Comisión Federal de Electricidad.

–Te manda saludos Manuel (Bartlett),

Dos años antes de las elecciones presidenciales que encumbraron a Obrador en el poder, Bartlett era una figura clave en el equipo del tabasqueño. Entonces acudí a Nacho Cobo para comentarle que necesita una entrevista de largo aliento con Bartlett para un libro que he venido preparando sobre este polémico personaje. Nacho y Bartlett son uña y mugre. Amigos y socios de toda la vida. Incluso Obrador se refería a Nacho y Bartlett como “mafiosos”. Ahora Bartlett ya no es un “mafioso”, ya está purificado por el gurú de la cuarta transformación. Lo cierto es que Bartlett ha pasado de “consigliere” a “caporegime” del padre de la Cuatro Té.

Nacho, como le dicen a Cobo González, es uno de los mejores amigos del ingeniero Carlos Slim. Una de las mayores habilidades de Nacho es saber repartir sus afectos por igual. Por ejemplo, pocos saben que Slim y Bartlett se detestan, yo diría incluso que se odian. De eso estoy más que seguro. Pero Nacho es amigo de ambos al mismo tiempo. Incluso, él es el mensajero cuando se ha llegado a interrumpir la comunicación entre los dos personajes.

Bartlett y yo como periodista somos viejos conocidos. Incluso Nacho me ha dicho: “Oye, Manuel te tiene bien ubicado”. “Se expresa bien de ti y tiene respeto por tu trabajo”, yo sonreí cuando Nacho me lanzaba esas flores que podrían haber sido dardos envenenados.

Conozco bien a bien a Nacho, fue él quien me presentó hace más de veinte años al ingeniero Slim. Muchos se van con finta de que Nacho le puede abrir las puertas de Slim a cualquiera. Falso. En momentos de enojo he escuchado de labios de Slim maledicencias en contra de Cobo. Pero de Nacho jamás he escuchado que se exprese mal de sus amigos. Incluso, como buen norteño Cobo ha sido leal a carta cabal con Slim y Bartlett. Yo mismo he sido irónico con Nacho por defender a capa y espada al titular de la CFE.

Así que cuando Cobo me dijo que Bartlett me tiene “bien ubicado”. Le dije:

–Espero que no me tenga escaneado.

Mi respuesta fue a sabiendas de todo lo que significa que Bartlett lo tenga a uno bien “ubicado”.

Manuel Bartlett es un político del bando de los políticos rudos y desde muy joven aprendió a luchar en un ring sin cuerdas. Es muy hábil en la tribuna parlamentaria y en el regateo con los periodistas. Bartlett es descendiente de una dinastía de periodistas. Su bisabuelo y su abuelo fueron connotados periodistas. Los restos de su abuelo están, incluso, en la rotonda de las personas ilustres.

Cuando Bartlett supo que yo preparaba un libro sobre un perfil biográfico de él, Nacho me dio el mensaje: “Dice que puedes escribir lo que quieras… ¿Sabes qué…? Me dijo también que le vale madre lo que publiquen los periodistas, que al fin y al cabo siempre van a hablar mal de él hasta el día que se muera”.

¡Zas!

Desconozco y ni siquiera me importa saber quién es el operador de medios de Bartlett, pero creo que nadie quisiera estar en sus zapatos, supongo, que con un jefe así, con muy mala prensa y muy mala fama debe sufrir jaquecas y regaños todo el tiempo.

El funcionario consentido de Obrador ha estado bajo fuego en los últimos días por el desastre de los apagones.

Antes provocó mucho ruido su decisión de inundar pueblos enteros –los predios de más de 90 mil personas en las zonas más pobres de Tabasco, como son Nacajuca, Jalpa y Cunduacán– por las lluvias que amenazaron con desbordar las presas de esa entidad.

Cuando el papanatas del gobernador morenista Adán Augusto López anunció que iba a tomar medidas legales contra la CFE, Bartlett soltó una estruendosa carcajada.

“A mi esa demanda me da risa… hay gente que nada más anda buscando a ver a quién le echa la culpa de sus torpezas, es todo lo que voy a decir”.

Pero las torpezas de Bartlett a millones de mexicanos de todo el país y a los empresarios e inversionistas no le provocan risa, sino indignación. Ver enlace del lado oscuro del mega apagón en video-columna de Ramón Alberto Garza en  ( https://www.youtube.com/watch?v=kmGKCzzb9lc )

La capacidad de Bartlett al frente de la CFE ha sido cuestionada desde el inicio del actual gobierno.

El tema de las energías limpias es otro de los temas escandalosos que involucran al titular de la CFE y que tienen repercusiones de alcance internacional.

Dice el refrán que lo que empieza mal acaba peor. Y Bartlett lo sabe muy bien.

Una de sus peores decisiones fue la pésima negociación de los contratos de los gasoductos a cargo de empresas privadas, entre ellos Carlos Slim.

Bartlett decía que dichos contratos eran “leoninos” respecto a las tarifas que cobran al gobierno. Más que “negociar”, Bartlett era partidario de expropiar, cuando el presidente Obrador fue advertido de las consecuencias que una medida así acarrearía, le dieron reversa a la propuesta de Bartlett.

Bartlett festinó que el gobierno se iba ahorrar más de 4 mil millones de pesos por la “renegociación”, lo cierto es que el argumento de “corrupción” y “contratos de costos elevados” resultó falso.

La Auditoría Superior de la Federación ha determinado en base a la cuenta pública de 2019 que el gobierno hizo una pésima “renegociación” y que al final de cuentas le costará muchos más a la Comisión Federal de Electricidad y al país.

El próximo martes 23 de febrero, Bartlett apagará las velas de su cumpleaños número 85. Quizás sea tiempo de preparar su jubilación, aunque sus planes son acompañar a Obrador hasta el final del sexenio.

Bartlett es un lastre para el país. Es un dinosaurio de la política.

Tal vez solo nos queda decir como en el cuento de Tito Monterroso:

Cuando despertó, el dinosaurio y el apagón todavía estaban allí.

Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram y Facebook

The post Bartlett, más que un apagón, apagará sus velas de 85 años appeared first on La Chispa Yucatan.