Le cierran la puerta al amparo: director del Centro de Estudios de la CTM sigue acusado de abusos
El director del Centro de Estudios de la CTM sigue acusado de abusos pese a intentar frenar el proceso legal con un amparo. Te contamos todo sobre el caso.
Por La Chispa
Luis E. N., director del Centro de Estudios de la CTM en Yucatán, enfrenta un proceso legal tras ser denunciado por una alumna por presuntos abusos deshonestos. El caso ha captado la atención pública al mantenerse vigente y sin resolución definitiva, a pesar de acciones legales recientes.
Solicita amparo para evitar acciones judiciales
El pasado 11 de agosto, Echeverría Navarro promovió el juicio de amparo 1563/2025 ante el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Yucatán, con el objetivo de frenar órdenes de aprehensión y detención dictadas en su contra por diversas autoridades judiciales y ministeriales.
Autoridades señaladas en el recurso
En su recurso, el señalado incluyó como responsables a fiscales de distintas unidades especializadas de la Fiscalía General del Estado (FGE), al Juzgado Primero de Control del Primer Distrito Judicial del Sistema de Justicia Penal, Acusatorio y Oral, así como a jueces de control y de primera instancia.
Le niegan suspensión definitiva
El juez federal admitió el recurso y otorgó inicialmente una suspensión provisional, previo depósito de una fianza en el Banco del Bienestar. Sin embargo, este martes se publicó en las listas de acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal la resolución incidental, en la que se determinó negar la suspensión definitiva solicitada por Echeverría Navarro.
Implicaciones de la resolución
Con esta decisión, el director del Centro de Estudios de la CTM no podrá frenar las acciones judiciales en su contra, lo que abre la puerta a que continúe el proceso penal derivado de la denuncia presentada por la estudiante.
Lo que viene: audiencia constitucional
La audiencia constitucional del caso fue fijada para el próximo 29 de agosto de 2025 a las 11:55 horas, en la que se definirá si se le concede o no el amparo de fondo.